disharmonie durch das global harmonisierte system GHS


Eliane Zimmermann AiDA AromatherapyDer Kommentar-Artikel von Christine vom Olfaktorischen Duft-Gespräch ist zu schade (und zu traurig), als dass er im unterem Feld verschwunden wäre. Sie schreibt:

Das Andreaskreuz wird bald verschwunden sein und dann sieht es so aus, wie es Monika Volkmann in ihrem Blog zeigt. Die Einstufung und Kennzeichnung nach GHS (Global Harmonisiertes System) basiert auf den intrinsischen Eigenschaften der betrachteten Stoffe und Gemische. Die CLP-Verordnung (Classification, Labelling and Packaging) regelt inhaltlich Einstufung, Kennzeichnung und Verpackungsanforderungen und bis 2015 müssen auch Gemische so gekennzeichnet sein ( wie die Stoffe jetzt schon).
Sas Andreaskreuz mit den Kennbuchstaben Xn (Gesundheitsschädlich) u. Xi (Reizend) wird entfallen.

Stattdessen kommt: „Gesundheitsgefahr“ ( der schwarze Oberkörper mit der“ inneren Explosion“ im roten auf der Spitze stehenden Quadrat); “Ausrufezeichen“ (schwarzes Ausrufezeichen im roten auf der Spitze stehenden Quadrat) und die „Gasflasche“ neu hinzu.

Sowie die Signalwörter „GEFAHR“ für die schwerwiegenden Gefahrenkategorien und „ACHTUNG“ für die weniger schwerwiegenden Gefahrenkategorien.
Das Orange ist zwar weg, sieht jedoch nicht wirklich besser aus.

Der Lieferant eines Stoffes oder Gemisches ist für diese Kennzeichnung verantwortlich. D.h., wenn die ätherischen Öle „losgeschickt“ werden, müssten sie alle so gekennzeichnet sein. Sie werden grundsätzlich als chemische Substanz mit entsprechenden Eigenschaften behandelt. Im ehrwürdigen Gildemeister/Hoffmann spricht man auch schon von chemischen Stoffen, denn die Ätherisch-Öl-Pflanze hat beispielsweise durch die Destillation eine „Bearbeitung“ erfahren, mehr oder weniger chemische Reaktionen. Würde aus dem gleichen Pflanzenmaterial eine Infusion hergestellt (Teeaufguß) hätte sie keine Kennzeichnung.

Eliane Zimmermann AiDA AromatherapyUrsprünglich und grundsätzlich müssen alle ätherischen Öle als „gefährlich gekennzeichnet“ werden. Auf ihrem Weg zum Verbraucher beispielsweise als Arzneimittel, als ein Kosmetikum, als Lebensmittelaroma oder als Futtermittelzusatz, entfällt die Pflicht zu diesen Warnhinweisen, sie müssen dann „nur“ nach ihrem neuen „Outfit“ gekennzeichnet werden. Lediglich ätherische Öle, die für die Raumbeduftung bestimmt sind – welche also ein so genannter Bedarfsgegenstand sind, wie über zwei Jahrzente lang deklariert – bleiben „gefährlich chemisch“ und behalten die Sicherheits- und Warnhinweise.
Eliane Zimmermann AiDA AromatherapyIch glaube, da ätherische Öle nicht als unveränderte Naturstoffe betrachtet werden (wie Heil- oder Wildkräuter) und die Erforschung ihrer Einzelstoffe so umfassend ist, sind sie gesetzlich zum chemischen Stoff bzw. Gemisch geworden. Durch ihren bestimmungsgemäßen Verwendungszweck (Absicht der Verwendung) fallen sie dann unter die entsprechenden Gesetze mit deren Regelungen. Zu der ganzen Kennzeichnungsgeschichte ist über das für die CLP-Verordnung zuständige Umweltbundesamt (Publikationen) und die BAuA (REACH-Help desk) etwas zu finden. Teil 2 dieses Artikels ist hier nachzulesen.

Advertisements

2 Kommentare zu “disharmonie durch das global harmonisierte system GHS

  1. Liebe Eliane, das hat man nun davon, wenn frau so lange Kommentare schreibt – es rutscht nach oben.
    Etwas möchte ich noch ergänzen: Mit der Betrachtung der ÄÖ als Kosmetikum ist eine „haftungsrechtlich“ saubere Variante geschaffen wurden. Das ÄÖ kann in der Anwendung zur Aroma-Massage, Aromabad und in der Aroma-Grundpflege „bauchschmerzenfrei“ angewendet werden. Also in allen Fällen, wo es im offiziellen Rahmen mit der Haut in Kontakt kommt. Da in den als „gefährlichen“ gekennzeichneten Fläschchen in der Regel der gleiche ÄÖ-Ausgangsstoff enthalten ist, ist für meine ganz private Selbstpflege eine andere Anwendung als die vom Inverkehrbringer vorgesehene Verwendungsart, mein reines Privat-Vergnügen, die Folgen natürlich auch. D.h., ich kann den Inverkehrbringer nicht für Schäden zur Rechenschaft ziehen, es sei denn, es war nicht drin was darauf stand.
    Grundsätzlich will der Gesetzgeber verhindern, dass durch Chemikalien Gesundheits- oder Umweltschäden entstehen. Und wenn eine Einzelkomponente im Stoff gefahrvolle Eigenschaften hat, dann ist es bei der z.Z. üblichen Betrachtung völlig irrelevant, ob diese Komponente in einem Lösungsmittel aus dem Baumarkt oder in einem wunderbar duftenden ÄÖ enthalten ist. Sie ist drin –Punkt!
    Das in einem ÄÖ dieser z.B. „reizende“ Stoff von anderen Bestandteilen erfolgreich abgefedert wird und in der Komplexibilität evtl. schädigend nicht hervortreten würde (Ausnahmen möglich) ist eine ganz andere Geschichte. Der Nachweis könnte nur erbracht werden, wenn das ganze ÄÖ in seiner stofflichen Wirkung untersucht würde, sehr aufwendig, kostspielig und müsste jedesmal wieder neu gemacht werden, den der große Vorteil der ÄÖ, ihre „Lebendigkeit“, wird hier zum Nachteil. Deshalb greifen die Firmen auf die Einzelstoff-Beurteilung zurück.
    Der Gedanke, in wie weit die Kennzeichnung ein möglicher Störfaktor auf das ÄÖ sein könnte, können wir glaube ich vernachlässigen. Die ÄÖ sind energetische Kraftpakete und hart im Nehmen. Viel wichtiger sehe ich dabei unsere Gedanken, denn sie haben möglicherweise einen größeren Einfluß. Unsere Abwehr und „Erwartungshaltung“ ist viel entscheidender („Rosenthal-Effekt“).
    Für mich ist es beruhigend zu wissen, das ÄÖ als Kosmetikum und als Chemikalie eingestuft sind, denn damit sind sie freiverkäuflich und stehen uns zur eigenverantwortlichen Gesundheit- und Selbstpflege zur Verfügung. Ein ÄÖ als Chemikalie muß keine DAB-Qualität aufweisen, was ja bekannter maßen nicht unbedingt von Nachteil ist
    Haben sie keine „ungeliebten“ Kennzeichnungen mehr, dann haben sie vielleicht eine Zulassung zum Arzneimittel und die freie Zugänglichkeit könnte dann ein anderes Thema sein (für Aroma-Therapeuten im therapeutischen Kontext kein Problem).
    Die Anpreisung und Auslobung, entscheidet, ob ein ätherisches Öl ein Arzneimittel, ein Kosmetikum oder eine Chemikalie ist, und damit auch welcher Gesetzgebung es untersteht.
    Also, versuchen wir mit diesem Wissen darum, mit den Gegebenheiten klar zu kommen und das Beste daraus zu machen.
    Herzlichst Christine

  2. Liebe Eliane,
    mit diesen neuen „Gefahrenhinweisen“ hoffe ich, zukünftig unbehelligt durch
    die check-in-Schalter am Flughafen durchzukommen. Im Februar hatte ich
    eine Diskussion bei der Durchleuchtung meines Handgepäcks. Ich hatte
    einige AÖ dabei und die Damen und Herren waren sich nicht einig, ob sie
    mich mit den AÖ ins Flugzeug steigen lassen könnten (siehe bildliche
    Gefahenhinweise). Nachdem ich äußerte, dass es für die Aromatherapia !
    sei, fragte man mich „ARZNEI“? Ich sagte entnervt „SI“ ! Ich durfte meine AÖ
    mitnehmen und einsteigen.
    Liebe Grüße von Alberte

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s